Steenwol VS Glaswol VS PIR

Dit artikel bespreekt de eigenschappen van drie populaire isolatiematerialen: steenwol, glaswol en PIR. Elk materiaal heeft unieke voordelen en nadelen die belangrijk zijn bij het kiezen van de beste isolatieoptie voor een woning.

Steenwol biedt uitstekende thermische en geluidsisolatie, met een hoge brandveiligheid en een lage ecologische voetafdruk omdat het gemaakt is van natuurlijke mineralen. Het kan echter relatief duur zijn en kan irritatie veroorzaken tijdens de installatie door de vrijgekomen vezels.

Glaswol is een kosten-efficiënte keuze en biedt goede thermische en geluidsisolatie. Het wordt gemaakt van gerecycled glas, wat het een milieuvriendelijker alternatief maakt. Een nadeel is de lagere brandweerstand ten opzichte van steenwol en de mogelijke huidirritatie bij contact met de vezels.

PIR (Polyisocyanuraat) biedt de hoogste thermische efficiëntie van de drie materialen, waardoor dunnere lagen nodig zijn en ruimte bespaard kan worden. Dit maakt het materiaal bijzonder geschikt voor krappe ruimtes. PIR heeft echter een hogere milieubelasting door de synthetische productie en is doorgaans duurder dan steenwol en glaswol.

De materialen worden verder vergeleken op basis van isolatiewaarde, geluidsisolatie, brandveiligheid, milieu-impact en kosten. Steenwol en glaswol scoren goed op geluidsisolatie, terwijl PIR hierin minder presteert. In termen van brandveiligheid is steenwol het meest resistent tegen hoge temperaturen, gevolgd door glaswol, terwijl PIR minder brandveilig is en soms extra behandeling nodig heeft. Qua milieu-impact zijn steenwol en glaswol gunstiger dan het synthetische PIR, dat een hogere ecologische voetafdruk heeft. Wat de kosten betreft, is PIR het duurst, maar de hoge thermische efficiëntie kan op lange termijn energiebesparing opleveren.

Steenwol

Voordelen

Uitstekende geluidsisolatie:

Vermindert effectief geluidsoverdracht tussen kamers en vloeren.

Hoge brandveiligheid:

Kan hoge temperaturen weerstaan zonder te smelten, wat bijdraagt aan de brandveiligheid van het gebouw.

Nadelen

Relatief hogere kosten:

Kan duurder zijn dan sommige andere isolatiematerialen, afhankelijk van de toepassing en het merk.

Kan stof en vezels afgeven:

Dit kan irritatie veroorzaken bij contact met de huid tijdens installatie.

Glaswol

Voordelen

- Kosten-efficiënt:

Vaak goedkoper dan steenwol, met vergelijkbare thermische en geluidsisolatieprestaties.

- Gemaakt van gerecycled materiaal:

Draagt bij aan duurzaamheid en vermindering van afval.

Nadelen

Lagere brandwerendheid:

Smelt bij lagere temperaturen in vergelijking met steenwol.

Kan irriterend zijn:

De vezels kunnen huidirritaties veroorzaken tijdens installatie, wat speciale voorzorgsmaatregelen vereist.

PIR

Voordelen

Hoogste thermische efficiëntie:

Zeer lage λ-waarde betekent uitstekende isolatie met dunnere lagen.

Ruimtebesparend:

Door de hoge isolatiewaarde kan er meer bruikbare ruimte in een gebouw worden behouden.

Nadelen

- Hogere kosten:

Duurder dan steenwol en glaswol, wat de initiële investering verhoogt.

- Hogere milieu-impact:

Synthetische productie heeft een grotere impact op het milieu, hoewel sommige fabrikanten aan verbetering werken.

- Steenwol:

Heeft een uitstekende thermische isolatiewaarde met een gemiddelde warmtegeleidingscoëfficiënt (λ-waarde) van ongeveer 0,035 W/mK.

- Glaswol:

Heeft een vergelijkbare warmtegeleidingscoëfficiënt als steenwol, doorgaans rond de 0,032-0,036 W/mK.

- PIR:

Staat bekend om zijn hoge thermische isolatiewaarde met een λ-waarde van ongeveer 0,022-0,027 W/mK.

 - Steenwol:

Uitstekend in geluidsisolatie door zijn dichte structuur en akoestische eigenschappen.

- Glaswol:

Ook effectief in geluidsisolatie, vooral in toepassingen waarbij geluidsreductie tussen kamers en vloeren vereist is.

- PIR:

Biedt minder geluidsisolatie vergeleken met steenwol en glaswol.

- Steenwol:

Brandveilig met een hoge brandwerendheid. Het materiaal kan temperaturen tot 1000°C weerstaan zonder te smelten.

- Glaswol:

Brandveilig en smelt pas bij hoge temperaturen. Het biedt goede brandwerendheid, maar is minder resistent dan steenwol bij extreme omstandigheden.

- PIR:

Brandgedrag varieert afhankelijk van de samenstelling. Sommige PIR-producten kunnen brandbaar zijn en moeten daarom worden behandeld met vlamvertragende middelen.

- Steenwol:

Gemaakt van natuurlijke basalt- of diabas-rotsen en kan worden gerecycled. Het heeft een lagere ecologische voetafdruk in vergelijking met sommige synthetische isolatiematerialen.

- Glaswol:

Gemaakt van gerecycled glas en andere mineralen. Glaswol is relatief milieuvriendelijk en kan worden gerecycled.

- PIR:

Synthetisch geproduceerd en minder ecologisch dan mineralen isolatiematerialen. De productie van PIR heeft een grotere impact op het milieu.

- Steenwol:

Over het algemeen redelijk geprijsd, hoewel de kosten kunnen variëren afhankelijk van de specifieke toepassingen en merken.

- Glaswol:

Vaak iets goedkoper dan steenwol, met vergelijkbare prestaties. De prijs kan variëren op basis van de dikte en het type product.

- PIR:

Kan duurder zijn dan steenwol en glaswol, maar de hogere thermische efficiëntie kan op de lange termijn kostenbesparend zijn door lagere energiekosten.